פסק-דין בתיק ת"א 61567-00

1. עסקינן בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. 
   
2. התובע, יליד שנת 1978 נפגע בשלוש תאונות דרכים: תאונת דרכים  מיום 9.1.99 (להלן: "התאונה הראשונה"), כחודשיים מאוחר יותר נפגע תאונת דרכים נוספת מיום 13.3.99  (להלן: "התאונה השניה"), ותאונת דרכים מיום 10.7.01 (להלן: "התאונה השלישית").
   
3. נתבעת 1 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ, הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את הרכב בו נהג התובע  במועדים הרלוונטיים לתאונה הראשונה.

4. נתבעת 2 - אליהו חברה לביטוח בע"מ, הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את הרכב בו נהג התובע במועדים הרלוונטיים לתאונות השניה והשלישית.

נתבעת 3 הינה תאגיד לביטוח, אשר ביטחה במועדים הרלוונטיים לשלשת התאונות יחד עם נתבעות 1 ו-2 את השימוש ברכבים בהם נהג התובע.          

5. הנתבעות אינן חולקות על חבותן בהתאם לחוק ביחס לכל אחת משלשת התאונות והמחלוקת התמקדה בשאלת גובה הנזק בלבד.

פגיעת התובע והנכות הרפואית

6. לאחר פגיעתו בתאונה הראשונה פנה התובע לחדר מיון והתלונן על כאבים בצוואר, באגן ובכתף שמאל.       
   
7. לאחר פגיעתו בתאונה השניה פנה התובע לחדר מיון והתלונן על כאבים בצוואר ובכתף שמאל. בחודשים שלאחר התאונה התלונן התובע בפני הגורמים המטפלים על כאבים בעמוד השדרה וכתף שמאל והוא הופנה לבצע טיפולי פיזיותרפיה.

ביום 20.2.00 ביצע התובע בדיקת סונר של כתף שמאל אשר נמצאה תקינה. ביום 23.3.00 ביצע התובע בדיקת M.R.I של עמ"ש צווארי אשר הצביעה על קיומו של בלט דיסק בגובה חוליות C6-7.         

8. לאחר פגיעתו בתאונה השלישית פנה התובע לחדר מיון והתלונן על כאבים בצוואר ובברך שמאל. בחודשים שלאחר התאונה הוסיף התובע להתלונן על כאבים בברך ועל הגבלה בתנועות והוא הופנה לבצע טיפולי פיזיותרפיה. 
   
9. פרופ' תום הלל מונה כמומחה בתחום האורטופדי לבדיקת התובע וקביעת נכותו כתוצאה מכל אחת מהתאונות בהן נפגע.

פרופ' תום הלל ציין בחוות דעתו מיום 20.12.00 כי התובע נפגע בתאונה הראשונה בצווארו, פגיעה של הרקמות הרכות וכי פגיעה דומה נגרמה גם בתאונה השניה, שהיתה סמוכה מאוד לתאונה הראשונה. פרופ' הלל מעריך כי תלונותיו של התובע על הפרעות בכתף השמאלית נובעות בחלקן ככאב קורן מהפגיעה הצווארית.